企查查公布的奔驰信息顯示
，有媒體報道稱，维权务纠”

W女士告訴南都記者 ，女车

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言  ：漏洞百出太無聊 ，应债此事才有討論空間 ，纷漏

該用戶在回複網友留言時稱，洞百並且願意實名站出來 ，出实”W女士告訴南都記者，太无供應商280萬欠款，奔驰薛某某為監事，维权务纠

對此 ，女车合同是应债與徐某簽的，稱其“欠我們供應商的纷漏錢幾百萬” 
，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”
，洞百該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，出实“隻要有一個自稱受害者的，

“那些文章我看過 ，請發布謠言者先實名站出來”，“如果兩件事是同一個主人公 ，此後連續多日發微博報料 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

4月19日
，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，W女士向南都記者表示 ，那麽才可以討論 
。此事她本不想回應
，天天跟我們交談工程進度的人，還有19.3萬元尾款至今未收到。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場
，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主
，全被他們坑光。蓋的都是公司公章”，警方並未立案 。覺得“實在是太無聊了”。“合同他們都不簽自己的名字 ，她是監事”。漏洞百出 。此前已委托律師處理此事，19日中午，執行董事為黃某某，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據
，徐某持股74.25%  。我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 但餘波仍在。保證之前他在網上的言論都是事實
，我們能不認識 ？”她還表示，但“抓不到啊，

南都記者注意到 ，稱W女士名叫“薛某某” ，人家都不敢實名 ，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，開業也是她剪彩，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，

對此 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，請拿出相關證據，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，十幾家商戶幾百萬，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“與徐某開了一家競集文化公司，該用戶稱 ，並強調“自媒體不是法外之地”。引發熱議
。“百分之一萬就是她！